Dopage - sanctions plus sévères ou libération ?

Dopage - sanctions plus sévères ou libération ?

La prise de substances améliorant les performances est probablement aussi ancienne que l'humanité elle-même. Le fait que les gens consomment certaines substances dans l'espoir d'améliorer leurs performances sportives (ou intellectuelles) (même si ce n'est qu'une illusion) n'est probablement pas un phénomène récent. Ce qui s'est ajouté au cours des dernières décennies, c'est le dopage généralisé dans le sport professionnel. Presque aucun sport n'a été épargné par des cas de ce type, ce qui soulève la question de savoir comment gérer ce problème.

Dans l'ensemble, il y a peu de sports où le dopage est aussi répandu que dans le cyclisme dans les années 90 ou au début du millénaire. Cependant, il est naïf de penser que le cyclisme est le seul sport où certains athlètes consomment des substances interdites. Il suffit de penser aux haltérophiles, aux athlètes ou aux pratiquants d'arts martiaux. Dans ces pays aussi, des athlètes ont été découverts et suspendus en raison de l'utilisation de substances illégales. Dernièrement, les deux combattants du Bellator Kimbo Slice et Ken Shamrock ont échoué à leur test de dopage respectif - et ne devront probablement s'attendre qu'à une suspension de quelques semaines.

Cela soulève la question de savoir comment notre société, d'une part, et les responsables du sport professionnel, d'autre part, doivent gérer le dopage dans le sport. Actuellement, on fait beaucoup de choses et les athlètes sont souvent convaincus de dopage, mais cela n'empêche pas l'incitation générale à se doper. Et pour les sportifs de haut niveau, c'est au moins partiellement compréhensible. Ils n'ont qu'un court laps de temps pour pratiquer leur sport à un niveau professionnel et, dans le meilleur des cas, pour se constituer une réserve financière. Dans les sports où l'on gagne à peu près bien sa vie, il existe une incitation non négligeable à utiliser des substances illégales pour obtenir des avantages.

Alors, comment devons-nous réagir au problème du dopage ? Une possibilité serait d'augmenter ou de prolonger les sanctions. Si une substance interdite est détectée dans la circulation sanguine, elle pourrait être immédiatement suspendue pendant 5 ans. Mais qu'en est-il s'il a consommé la substance z.B. via des aliments contaminés ? Cela semble un peu abracadabrant à première vue, mais c'est au moins imaginable. Ces personnes, même si elles n'ont pas commis de faute en connaissance de cause, pourraient se voir retirer la base de leur existence.

Bien sûr, on pourrait aussi autoriser le dopage et arrêter les tests. Qu'est-ce qui s'ensuivrait ? Des sportifs bourrés de substances améliorant les performances. Celui qui aurait le meilleur département pharmaceutique gagnerait. Est-ce que c'est encore le sens d'une compétition sportive ? Probablement pas.

Ce qui reste, c'est la possibilité de rendre le réseau de contrôle encore plus dense. Encore plus de contrôles pour les sportifs, des tests encore plus sophistiqués pour pouvoir identifier rapidement les nouvelles substances dans le sang. Il devrait y avoir suffisamment de chiffre d'affaires pour payer de tels changements dans le sport professionnel international. Attendons de voir ce qui se passera dans ce domaine dans les années à venir. Actuellement, la lutte contre le dopage ressemble encore à celle de Don Quichotte contre les proverbiaux moulins à vent.